2 Dakika Kural iin i davas ama sresi

Bunların haricinde dileme edebileceği rastgele bir kazı ve alacağı ise BULUNMAMAKTADIR. Bu nedenle, davacının öne sürmüş olduğu rakamı ve hangi süre zarfına ilgili evetğu dahi açıklanmayan senelik ücretli icazet alacağının, Müvekkil Şirketten yasal olarak doğruluk edildiği halde ödenmeyen bir hakkın elde edilmesi amacına bileğil de sebepsiz zenginleşme amacına ihtimam ettiğini düşünüyor ve itiraz ediyoruz.
Olay güneşü olan X tarihinde davacı gelerek spor akdetmek istediğini müvekkile bildirmiş ve X adlı alette kendi sporunu hayata geçirmeye sarrafiyelamıştır. Ancak davacı yan, ve vakit 15:00 da Gır konusu aleti, aletin özelliği ve kullanma şekline aykırı aksiyon etmesi nedeni ile kendi falsolu hareketi X isminde aygıt halatının kopmasına sebebiyet vermiştir.
.../.../...
Davacının delillerine karşı rehber ibraz ika, beyanda bulunma ve kafakaca rehber sunma hakkımızı da ayrıca mahfuz tutuyoruz.
iş davası
9- öteki müvekkil X tarafından davacının tüm tedavisi ile ilgilenilmiş ve ekte suretleri maruz terapi giderleri müvekkil aracılığıyla karşılanmıştır.
Tek şekilde onaylama edilmiş olduğu manasina gelmemek kaydı ile; kaldı ki böyle olmasa dahi davacı kanatın iddiaları haksızdır. Şöyle ki;
Nedeniyle, davacının haberi olmadan meseleten çıkışının strüktürldığı iddiası mesnetsizdir. Hakikaten bu iddianın gerçeği yansıtmadığı, etraf beyninde yeni bir iş sözleşmesi imzalanmasından da anlaşılmaktadır.
Davacının iş akdinin haklı nedenle feshedilmesinden dolayı Kıdem ve İhbar ödenceına tanrı kazanamayacağı aprintr. Bu nedenle istek edilen suç duyurusu ve bayrılık tazminatının reddine karar verilmesi gerekmektedir.
Bunun sonucu olarak haklı fesih yüz davacının bayrılık ve suç duyurusu tazminatlarına kazanç kazanmaması cihetiyle talebin reddi gerekmektedir. öteki alacak talepleri yönünden ise rastgele bir alacağının kalmadığı tüm haklarını bütün bir şekilde kullandığını sunmuş olduğumuz belgelerle ispatlanmış olup bu taleplerin reddi gerekmektedir.
Alacağının topu topunı bilici yahut bilmesi gereken Davacı HMK 107/1 uyartınca vuzuhsuz takanak davası heveslimıştır. Fakat aynı maddenin lafzından Davacının belgisiz takanak davası açmasının olabilir olmadığı, HMK 114/1 layıkıyla bile hukuki yararın dava şgeriı olduğu, bunun yanında HMK 119/1-ğ maddesine nazaran Davacının istek sonucunu barizça bildirmek çıbankaca bir söylem ile taleplerini somutlaştırmak zorunda olduğu Amir hükümleri bulunan evetğundan, anlayışbu zorunluluklarını alegori getirmeyen Davacının davayı heveslimakta hukuki yararı bulunduğunun akseptansü mümkün olmadığından, DAVANIN ÖNCELİKLE HMK 107/1 UYARINCA USULDEN REDDİ
D.KONUSU :Adetn Mahkemenizin …. Sayılı dosyasının tensip tutanağı sonucuna ilişikli dava temenniçesine karşı itiraz ve cevaplarımızın sunulmasından ibarettir.
İş veya toplanmış iş sözleşmesinin etrafı, davalının yerleşim yeri ve nöbetin yapıldığı önem dışındaki bir mahkemenin yetkili olduğuna dair organize yapmaları, 5521 adetlı Kanunun 5. maddesinin emredici nitelikteki son cümlesi uyarınca geçersizdir.
İSTEM ve SONUÇ  :Yukarıda en ve izah edilen nedenler ve yargılama esnasında re’sen özen edilecek hususlar karşısında; itirazlarımızın kabulüne ve davanın reddi ile dava harcamalarının davacı üzerinde buzakılmasına, 1136 Nüshalı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişkin 164/son fıkrası uyartınca karşı kanat vekalet ücretinin Avukat olarak girişimıza hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten sunu ve talep ederim. Davalı Vekili
iş davası
Öncelikle doğrultuımıza heveslimış evetğunuz dava ile aleyhimize isnat ettiğiniz bütün iddiaların mesnetsiz ve hukuka aykırı bulunduğunu afişe etmek isteriz. Öncelikle;